路见不平5
发表于 2016-8-19 17:30:26
一分部署，九分落实。问题查摆出来了，承诺也已经做过，广大群众正热切期待“下回分解”，看整改是不是落到了实际行动上。周河镇的官员应该明白：真正的评价来自于实践，来自于群众。没有过得硬的作风，没有经得起检验的实绩，泡沫总会在阳光下破灭，一时的虚名既立不住，更靠不住。
noykova
发表于 2016-8-19 17:41:46
网友国民7天前就要求将此贴关闭，说“少皮得很”，虽然我没明白一个讨论帖怎么就“少皮”了？不过，为了不麻烦你每天顶贴，楼主今天会申请锁帖，多谢各位网友的关注。 近十天的讨论，除了一开始还在关注危房修建事件本身以外，后面的网友回复大部分都在谴责现任村支书周家田不作为、账务不公开之类的。这位现任村支书是否称职，除了政府就只有英雄村村民能正确评判，不知情的网友大可没必要跟风谴责。楼主认为一名能连任三十多年的村干部不说有大功至少无大错，对于网友许宏俊言辞灼灼的实名举报行为，提供以下观点供大家参考:1、据网友回帖透露，前任村支书周家学以及这位实名举报的许宏俊都担任过村委会会计。英雄村账务如此混乱跟你们没有一点儿关系？2、若账务混乱的状况如你们所言持续十多年，证据确凿的举报为什么要等到周承松一家的事情闹大才站出来？不要说什么怕报复之类，这样没有担当的前任干部只会让人反感。3、当大家都在质疑现任村支书不作为的时候，我倒想知道前任村支书和前任会计有什么贡献？若政绩突出为什么都变成了前任而非连任？4、若举报材料属实，大可直接向纪委反映。这么多年纪委没处分周家田，他还能连续当选，只能说明人家身正不怕影子斜。说政府包庇贪官的网友就有些无理取闹了。既然相信政府能公平公正的处理问题，为什么又不相信处理结果？提醒网友许宏俊要举报请另外开贴求助，版主没空在这么多回复下发现你的材料。5、政府回函明确指出周承松建房偏离初步选址修在了农田保护区，那么回到初步选址办好手续继续建房即可。为什么还要浪费时间在网上抱怨？不搞清楚建房手续，反而追究所谓的5000元押金到追究现任村支书一手遮天再到追究村委账务不公开，我看不出你们为老人修房的迫切心情，只看到一群马甲在配合你们打悲情牌。结合换届选举来看，本帖要探究的谜底也算有一个较为清晰的脉络了。楼主大胆猜测本事件主要是前任干部在炒作舆论，借题发挥，以攻击现任干部为自己当选铺路。周承松建房一事可能存在被误导和利用。谁告诉老人可以未批先建？谁说建房需要缴纳押金？又是谁在指点网上追责？请不要利用网友的同情心来达到不可告人的目的！ 现任村支书周家田是否存在违法乱纪的行为？是否不得民心？纪委会给出答案，换届选举会给出答案。若存在好干部被诬告的情况，还请政府严惩造谣生事者，保护真正的人民公仆的利益！不要让那些默默奉献的基层干部声誉受损，更不要让那些别有企图的人阴谋得逞！
