|
|
马上注册，结交更多仪陇好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
是法律出了问题？还是整个社会出了问题？3 }; h/ P' |; y1 o' ~
我转而又转一篇非常有趣的文章……. {) f$ e/ x! r
* ]4 n) y7 p( o& L
不要总觉得事不关己，听之任之的话，社会必将崩盘。6 h; e6 B5 `! `: q& V& r2 @
这一次我不谈法律，我谈脸皮 《从不要脸，变成人渣的思考》2 c7 W9 g2 p' a- b1 m
}9 i$ ~' ?$ I1 U8 v
011 k4 O t0 n7 j
$ n" `1 Q* @* h4 r+ `2 k( f
有两个新闻，特别刷新我的三观，我先说第一个。' p% C( }8 I" G7 Q; e! p2 C; x
! j) \1 \3 W' s8 N' T& T% r一个11岁的小孩子，捅开了共享单车的密码锁，骑着车在大街上发生了交通意外身亡。; Z( A1 \( E9 K/ X' o- H
/ X( z8 R: F+ \# S$ Y
然后小孩儿的父母将共享单车公司告上了法庭，索赔精神损害赔偿金以及死亡赔偿金760多万元。$ }! g7 J4 y& p: G2 h( ]
/ Q1 \8 ? h7 u5 T$ r4 K: a4 Q' _8 z
索赔的理由很简单，家长认为共享单车公司的车锁太容易被打开，存在安全隐患，所以才导致了孩子出现了安全事故。
9 G) l$ s! b5 d% M$ c+ U6 h, c9 d6 \0 E
先别激动，另一个新闻更无耻。& u) Y/ o2 h. u- H
( R6 r7 {6 }$ E0 j& I% D一个成年男人在KTV酒后乱性性侵同行女子，在女子受伤流血之后仍不停手，最后遭众人殴打。6 v+ S7 r7 e; t/ u% H% ~" C; c, M
# R7 d2 _8 c# C0 M
这人还不服气非要追到二楼，怒踹房门想要找别人报复，结果门没踹开，自己被反弹回来掉楼下摔死了。
. i) _+ }+ j9 K3 h2 p/ B. ?& t+ q$ r/ T u
然后这个男人的全家（父母妻女）告上法院，要求打他的人赔偿经济损失130万元。# d/ |- q, _& O( H
& f: E I* q3 {( b
这起案件的一审判决已经出来了，打人者承担30%的责任，要赔偿这个死者近40万元。
3 x3 P; j2 a w3 \/ N$ S6 r- V% C5 Z3 \ \
021 c- Q! `' m$ J9 M1 Z
! M9 W( S7 A) b
两起案件都有很多法律专家来进行解读，本着专业的角度，论证了两起案件中，原告诉求的合理性。
7 p$ `' h8 A/ f7 v, Z! n
* {* E8 k+ [& f- {. j" t( q8 [& E我大学学的历史，没有系统学习过法律。为了避免被人说是“法盲”，我就避开法律，从脸皮的角度来聊聊我的莫名惊诧。& H8 Y9 q) q* \: R1 c, F* m
0 E0 f/ G8 Y& a: M7 T. `$ R共享单车不是共有单车，不是社会福利而是一种商业模式。
0 i. Q) Z6 m# ^8 r* u' `, T! }7 x2 P; M
扫码开锁用车，这是最基本的常识，也是大家都认可的商业规则。
1 ]6 X0 O& j3 M! L; X1 D4 S2 S, k0 ~3 _" ~% W
私自开锁骑走别人的自行车，说是盗窃行为，恐怕不是特别过分吧。
# I" G! ]; f! S3 {
. k& E: f5 H/ S& A自己的孩子出去偷东西摔死了，家长不但不以为耻，还以此为理由找盗窃行为的受害者索赔，还开出760多万元的天价。. q0 i1 q+ o: ?2 U5 q
+ A8 f% v( g) U请问你的脸皮呢？
% h& @+ z% A, H! p- I+ g5 P* t' L' t: U' i% T& T
你还号称自己是为广大的家长着想，要杜绝共享单车的安全隐患。5 ^: m8 P5 X2 M, o" m4 I
2 B5 A8 f, l- ?/ J# I1 b对不起，请你不要代表我，我家教严，我的孩子不偷东西。+ ~. V2 r* E& }. b" C, G
: T5 b' T% ]* u! ?
03( \ L7 Z% w, X: k0 X
8 n. Z7 g; t( v1 ?* E我再说说酒后性侵这件事儿。" C* j$ N' w, D
* f: J" n3 d# J( g
从道理上来说，这和前一件事的无耻程度差不太多，都是属于让人捂着鼻子绕边走的那种类型。9 D* U/ [9 ^2 ]9 b& X+ M8 f
* t6 I; q; ?7 N K
我觉得整件事情最大的遗憾就是，打人的三位朋友对法律的钻研程度不够深，没有准确理解“正当防卫”的条件，以致于让这个人渣在挨打之后还有力气和胆量进行反抗和报复。$ ?2 N) c" _$ B, E
: a R& |9 c$ I W本来一个男的酒后性侵把自己摔死了这件事儿已经很丢人了，但是没想到的是，这个人渣的父母、老婆、女儿还能理直气壮地找别人要钱。
" g d0 ^) E; W1 c, R" _! U0 f0 b8 Q: c6 S' ?
更让人没想到的是，法院居然认可他们的部分诉求。
) @5 D" [+ n( q3 L9 G: {' q% I, [+ `
这已经不仅仅是一家人的脸面了，而且关系到法律的脸面问题。
~7 k8 x: S8 O$ L/ \) s$ m2 e( H6 j. Z6 F& U5 W
046 U* u0 D7 X) m5 [+ S6 W
! I0 y+ I3 r% L$ c; ?写到这里，我意识到一个问题，一定有法律方面的专业人士来批评我，说，违法者也有自己的权利，索赔是受法律保护的正当行为。& B$ o& _( N: M+ E/ E4 Q
( X: v% i) l/ G! {3 |$ o N
我知道，所以我才认为这是非常可怕的一点。
* F/ ?( [- I3 E# j+ a& R9 x
; `# S+ B8 ]# }) I! d在我的粗浅的理解里，法律应该是用来维护公平正义的社会秩序、惩恶扬善的。8 i. J. Y+ v8 J( ^$ g0 k1 \0 r
$ ^- M; `% Q1 k; w) P
但是在这两件事里，我都没有看到“扬善”两个字，至少用于出手救助被性侵女子的三位英雄，不但没有得到相应的奖励，反而遭遇到了不公平的惩罚。
, l {5 j( O1 J5 O% _; f- k* h
2 o5 }: s% Q4 u3 F- q; Y/ p8 @1 b' k如果这些诉求和判决真的是受到法律保护的，我觉得，一定是哪里出了问题。9 x% I" G; ^" \& w5 j; f9 G
s, `9 L9 P8 f8 u' Y4 O; R) R虽然我们都知道，这种厚脸皮的人渣都是“不是一家人不进一家门”的典型，但是法律真不该打着公正的旗帜，来助长他们一层一层往自己本来就坚不可摧的脸皮上抹水泥。 E. t) t( M0 }% m" X
( X8 b- j. L1 A) E4 p# f
05
! s( Y+ J) s% U* w! e3 {0 J& t: C) h# K8 d9 w0 ?* I
我之所以愿意用“道德审判”这样一个有明显漏洞概念来对抗“法律”这样一个几乎牢不可破的壁垒，其实是我自己心里害怕。
* w' F7 `6 t3 r8 h( ~. E
$ C& z3 q L* W ^4 _我担心万一某天我的车被人偷走然后出了事故，小偷反而来起诉我，说我的车锁不够牢固，让我一个受害者来赔钱。
j! B0 I% j* Z% t8 X* H# @9 Z! R0 g7 ]5 S
我更担心万一什么时候我忍不住出手救人，哪怕是不敢出手吼一嗓子把凶手或者小偷给吓死了，我也要掏几十万来赔偿这些不要脸的人渣以及他们的家属。. x; b/ F/ ?+ @. v7 v, |2 |1 ~
. Y L( b1 Y9 @ t$ x; o, g; h真的，谁都保不齐会遇到这样的情况。& p2 c4 ?2 R( s6 F/ R, A. @5 B
4 Q; X& V1 p8 c! \7 p
我们脸皮不如人渣厚，如果连法律都不保护我们，那可就真的人生处处是陷阱了。' n- L8 P1 j9 G7 E
（注：此文刊登在《党员经典导读》上，上海党建文化研究中心出版）中国社会怎么回事?
/ v2 Q. D$ W# t6 w4 s2 g O7 i3 P( @ |
 来自 Android 客户端
|
仪陇论坛QQ群：154484869
川公网安备 51132402000030号
窥视卡
雷达卡
发表于 2018-11-16 23:10:07
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
