辛可在中国传媒大学的演讲（三）

隽楚

经常听人说，我们的优势是集中力量办大事，这好像没错，但同样我们要清醒意识到，集中力量也可以作恶，而且比不集中作恶的后果更可怕。比如过去的苏联，现在的朝鲜，就是集中力量的典范。这种情况我们有没有，大家心知肚明。比如三峡工程、户籍制度这样的奇葩，是不是属于这种类型？
9 u! Z1 M( ?2 w* ]" F' I; \也许有人会说，如果我们选德才兼备者组成政府，就不作恶了。我坦率告诉大家，这种想法很危险，一个人掌握了权力，这种权力没有得到有效的制约，他极有可能会作恶，区别只是程度问题。任何时候，不能把政治的好坏寄托在某些人的个人品质上，那玩意是靠不住的。
在现代社会，为何要建立一整套的制度来相互制约，強化民众和媒体的监督作用，就是基于某种假设，如果没有制约和监督，当官的就会变成豺狼和恶棍，必然为一己之私无法无天。所以我们才会说，民主不是目的，而是一种手段，防止掌握公权力的人作恶的手段。
中国的历史就是明证。2000年来，儒家一直強调要建立贤人执政的理想国，也就是让他们认为的正人君子来管理国家。可结果是道理讲了一大堆，临床效果并不佳。1922年，蔡元培、胡适等人认为军阀混战，国无宁日，全是因为坏人当道
: H0 d7 d; [, I' h9 E0 j$ c, t，提出组成“好人政府”改变政治腐败的现实。在军阀吳佩孚的支持下，好人政府粉墨登场，结果3个多月就垮台了，没有给中国社会带来丝毫的新气象，甚至连点气味都没留下，根本就是一次闹剧。
4 r6 L8 I( w; B' Y& R这说明问题的关键不在于官僚的个人品质，而在于制度的优劣，关键是权力是否能受到有效地监督。这当然是诸位的责任，因为在一个健康的社会里，媒体是监督权力的重要手段之一。
" L1 P- U9 O4 y4 k. M& s如果只是一味地歌颂表揚，就等于是助纣为虐，对人民作恶，对历史作恶。迟早我们会被时代唾弃，钉死在历史的屈辱柱上，脸蛋上搽多少粉是没用的，只会被天下耻笑，现在改悔还来得及！
- w4 S" F0 M- h/ A0 C

万年青

9 P6 F( ^0 x! U. Z2 J; E+ J

隽楚

陈伦全。 发表于 2016-9-17 14:16

! W% ^7 O2 ~: q% X' h! h感谢陈伦全先生对《辛可在中国传媒大学的演讲（三）》、苏轼《念奴娇》和《水调歌头》中秋赏月词的关注与赞赏。
" I( o  M6 u4 m3 O

祈福

2 z& \6 L+ u" h* P" R7 p5 o8 I

隽楚

祈福 发表于 2016-9-17 19:13

感谢“祈福”对《辛可在中国传媒大学的演讲（三）》帖子的关注与赞赏。
& k7 ^' K/ ?2 v5 \! g3 p

LHMLHM

隽楚

LHMLHM 发表于 2016-9-17 22:34

感谢“LHMLHM”对《辛可在中国传媒大学的演讲（三）》帖子的关注与赞赏。

春之舞

1 ~. H: S$ U. Y3 }" M

民民

$ |# v, {* e( g3 X# W1 W8 z

万年青

  u. O" `5 Z( n, ]