|
|
马上注册，结交更多仪陇好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
是法律出了问题？还是整个社会出了问题？( v+ S9 |% S F8 K
我转而又转一篇非常有趣的文章……
O% d u! F/ u0 [3 s7 ]1 ^% J- l
) W+ q' m3 ?# p3 B 不要总觉得事不关己，听之任之的话，社会必将崩盘。
* G+ A0 [6 E) H; ?5 W; H$ T 这一次我不谈法律，我谈脸皮 《从不要脸，变成人渣的思考》
1 C; x5 Z7 F) c0 f6 N" h" t+ \! ~9 p& r* o# r9 P7 J
011 F! E" c: P& ?3 p8 L$ Y
* X" j5 S8 m! R2 M) |/ u+ R
有两个新闻，特别刷新我的三观，我先说第一个。
8 p; O- m" @4 F
7 B# ~0 M/ P( e- e! C一个11岁的小孩子，捅开了共享单车的密码锁，骑着车在大街上发生了交通意外身亡。
' C1 H2 h+ f8 y4 n, {9 ] N, ]2 r* F
然后小孩儿的父母将共享单车公司告上了法庭，索赔精神损害赔偿金以及死亡赔偿金760多万元。
/ j3 r! H5 m3 M U
# u' c% |# @+ j, }9 |' B$ B索赔的理由很简单，家长认为共享单车公司的车锁太容易被打开，存在安全隐患，所以才导致了孩子出现了安全事故。; C" G. ]! k) m+ L6 N
+ C2 Q* t& n2 V* m$ @先别激动，另一个新闻更无耻。+ C+ L2 U8 `- k, i. N( `, W& o& V
0 l8 d/ d2 m" ?7 S( s5 z: E& Q/ N一个成年男人在KTV酒后乱性性侵同行女子，在女子受伤流血之后仍不停手，最后遭众人殴打。
' o# D' z0 [, c- M
8 |; T+ ~ o# A/ s这人还不服气非要追到二楼，怒踹房门想要找别人报复，结果门没踹开，自己被反弹回来掉楼下摔死了。9 Z+ n. z0 @% r/ D6 a( ?
8 f# Z' U, u8 T% p8 s! p% ~
然后这个男人的全家（父母妻女）告上法院，要求打他的人赔偿经济损失130万元。/ ^! _2 i7 B# V2 _' @
( J8 H; _+ Z- V- a s4 V( M这起案件的一审判决已经出来了，打人者承担30%的责任，要赔偿这个死者近40万元。, F3 l7 s5 k+ v o; ? Y* \
- Z0 P9 f& R* T7 z! a% e
02$ C9 e2 K3 m& i' X
, `1 {; \1 _. V5 M2 g$ j两起案件都有很多法律专家来进行解读，本着专业的角度，论证了两起案件中，原告诉求的合理性。
/ U" P# m0 _, Z! k* [$ y; D
+ d- |! B( G" q* c我大学学的历史，没有系统学习过法律。为了避免被人说是“法盲”，我就避开法律，从脸皮的角度来聊聊我的莫名惊诧。; @- h# q; v4 L' Y! ?5 R8 S
: b% D H9 d! G; Z- h& N共享单车不是共有单车，不是社会福利而是一种商业模式。
0 n2 g* |: w3 n% j7 o2 ^1 I+ u; T
扫码开锁用车，这是最基本的常识，也是大家都认可的商业规则。 I% ~4 B4 d( T% |' E/ |3 Z
4 w9 S# H2 _4 O& k8 U; Y
私自开锁骑走别人的自行车，说是盗窃行为，恐怕不是特别过分吧。* h: U2 _$ L. G4 u
3 ~; h1 V8 v7 o% d3 s n自己的孩子出去偷东西摔死了，家长不但不以为耻，还以此为理由找盗窃行为的受害者索赔，还开出760多万元的天价。
/ J1 i" w$ G& B0 l3 `3 B' i! }9 X3 r1 ]$ A% N5 [3 |8 J3 m$ z% }
请问你的脸皮呢？
- J+ {1 @: N- J5 e/ |4 i4 D* r9 R9 k% R7 v( I% |# T
你还号称自己是为广大的家长着想，要杜绝共享单车的安全隐患。; f# v; g8 c* a; k* k! w
7 e5 M8 P8 ?2 l. x9 [7 R1 C4 c) Q
对不起，请你不要代表我，我家教严，我的孩子不偷东西。( [( x" B' N0 D% [
5 I, C G$ U/ s7 b
03
0 E, M1 W9 y& {6 d9 Y& ?
5 s. Z0 _5 X( X& n$ P. \. F6 _; N& j我再说说酒后性侵这件事儿。
' |- |! F4 u- S3 ~, c# ^$ c, R! A
' ]" r k* k- P# `3 M* f从道理上来说，这和前一件事的无耻程度差不太多，都是属于让人捂着鼻子绕边走的那种类型。" h5 Y* j6 b6 _& _; g( a; m
2 q6 e; U- Z* v0 L: h/ c, U3 B: m我觉得整件事情最大的遗憾就是，打人的三位朋友对法律的钻研程度不够深，没有准确理解“正当防卫”的条件，以致于让这个人渣在挨打之后还有力气和胆量进行反抗和报复。( p/ ?( \% d+ \+ T
7 T+ x, u; C9 B3 e! h+ Q本来一个男的酒后性侵把自己摔死了这件事儿已经很丢人了，但是没想到的是，这个人渣的父母、老婆、女儿还能理直气壮地找别人要钱。1 e( a' d' M. ^
- {# {* a" r# a; ]
更让人没想到的是，法院居然认可他们的部分诉求。& t! T7 Z- T% y& n! {" i6 u6 }* ]" ?/ i
: v" g" @2 h5 @6 }6 t这已经不仅仅是一家人的脸面了，而且关系到法律的脸面问题。4 t' y4 q7 J( k! f G- o6 [
( w+ h2 T3 C; k+ ]04
# j: ~( p5 U8 z
' z% e4 L v5 ?2 H3 u) S7 p% ?写到这里，我意识到一个问题，一定有法律方面的专业人士来批评我，说，违法者也有自己的权利，索赔是受法律保护的正当行为。
9 l2 f, r9 R. ~' Y( [1 P( S) L
; O% `- p3 O* S$ |! j" z我知道，所以我才认为这是非常可怕的一点。
9 P" e' a6 Z3 W+ A1 m- _
* j. ^' o; E8 n! }2 n在我的粗浅的理解里，法律应该是用来维护公平正义的社会秩序、惩恶扬善的。
& P+ H( U8 c0 Q- h2 F. i
7 V8 A+ Z0 Y$ A( d4 B' i但是在这两件事里，我都没有看到“扬善”两个字，至少用于出手救助被性侵女子的三位英雄，不但没有得到相应的奖励，反而遭遇到了不公平的惩罚。
" M# a$ h+ Z3 n4 P( [# i
7 t3 g& n) E/ | [ f# @* O, f& A如果这些诉求和判决真的是受到法律保护的，我觉得，一定是哪里出了问题。
2 u: O8 f( J l! a7 P, t2 S' y5 l7 [% O/ T- y- H4 n
虽然我们都知道，这种厚脸皮的人渣都是“不是一家人不进一家门”的典型，但是法律真不该打着公正的旗帜，来助长他们一层一层往自己本来就坚不可摧的脸皮上抹水泥。, v+ @2 e$ V+ L0 F- [) |/ N% {+ |
/ a: |* E4 I/ W' L05
+ U/ C5 w9 r7 A3 {5 k
! g* V. a8 W3 Z8 p我之所以愿意用“道德审判”这样一个有明显漏洞概念来对抗“法律”这样一个几乎牢不可破的壁垒，其实是我自己心里害怕。5 d; G" ]+ w( I6 }
- D+ f2 ^: g9 o3 \我担心万一某天我的车被人偷走然后出了事故，小偷反而来起诉我，说我的车锁不够牢固，让我一个受害者来赔钱。
; Q* C5 E% q7 T0 E0 V5 R5 e# i1 j, G6 k3 w( X
我更担心万一什么时候我忍不住出手救人，哪怕是不敢出手吼一嗓子把凶手或者小偷给吓死了，我也要掏几十万来赔偿这些不要脸的人渣以及他们的家属。6 j& H% S. x9 ~2 e& E: d
& U/ n4 {9 N7 W) w" P( q5 k
真的，谁都保不齐会遇到这样的情况。! s5 }9 c i$ ]: f) u
. `4 U$ o% V% |8 z
我们脸皮不如人渣厚，如果连法律都不保护我们，那可就真的人生处处是陷阱了。 B- V' j H$ R {/ D( B
（注：此文刊登在《党员经典导读》上，上海党建文化研究中心出版）中国社会怎么回事?
3 p2 D Y3 `; C: X3 }) ~ |
 来自 Android 客户端
|
仪陇论坛QQ群：154484869
川公网安备 51132402000030号
窥视卡
雷达卡
发表于 2018-11-16 23:10:07
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
