支持方案一 龙的传人
桥梁的使用寿命是100年，无论是政府的决策者还是桥梁的设计师，均不可能超越这个桥梁年限。因此，桥型方案的选择需慎之又慎！它将成为嘉陵江上的一道风景或是一个败笔均取决于此。
对桥梁而言，最重要的美是结构美，即外形大气、结构简洁、受力合理。
回顾能载入史册的名桥，无疑都符合上述条件，任何在结构物上的矫揉造作都经不起时间的检验，随着岁月的流逝，均给人以多余之感。
无疑，方案一是最好的桥型。
三桥桥型备选方案一：拱形悬索桥设计非常美观，颇有青山绿水之意境，让人赏心悦目。又如蛟龙跃出水面，寓意美好生活蒸蒸日上。
其他几个方案设计或浮夸或花哨，不如第一个拱形悬索桥设计的好
喜欢就是喜欢，与理性无关
作为开车司机觉得方案二的行车视觉略显压抑:P
支持方案1, 造型简单大方，低调朴素，跟仪陇革命区务实踏实作风比较匹配。横卧在河流间，蜿蜒盘旋更具观赏性～
设计得都很好，好难抉择啊，应该设置多选！！！！！个人觉得第二个两德故里更有意义，但行车略显压抑了。第三个革命火种最大气，有时代精神。第一个最具美感，百年大计，福佑盛世，龙腾虎跃，革命故里老百姓追求幸福美好生活的大时代。
只能选一个，就方案一了:victory:
samuel28 发表于 2019-11-27 10:03
桥梁的使用寿命是100年，无论是政府的决策者还是桥梁的设计师，均不可能超越这个桥梁年限。因此，桥型方案 ...
这分析，作为教育界和业内人士的我，简直不能再赞同了 。赞同赞同
方案一整体效果给人以轻盈、简洁、通透之感，同时结构简单、受力明确，拱圈如山峦起伏，线条优美；
方案二为梁和拱的组合，三个拱圈的布置形式是有所创新，但中间拱圈的传力路径不明确，其次主梁为变高形式，感觉就是连续梁桥，拱的作用被弱化了，同时在主墩附近主梁显得过于厚重，对桥下净空是否有压缩、是否影响通航等有待验证。
方案三和方案四看上去新颖，但是头重脚轻，构造复杂，施工难度大，是否满足抗震要求？方案四过于笨重，给人以压抑之感。
111111111111111111111
