王友琴（2009一06一21） 不要忘记文革的本质

隽楚

8 h, l5 z* u, ^, Q2 ^# O' _       文革进行之时，千千万万的无罪之人遭到迫害、监禁及杀戮。文革害死了数以百万计的受难者。这就是文革的主罪。
$ O7 X! M0 n. `0 @( d; }$ l        这里所说的“罪”，是法律上的罪，是刑事法庭作出判决时说的“有罪还是无罪”的罪，而不是基督教所说的“原罪”之罪，也不是成语“负荆请罪”所喻义的道歉之罪。
        三十年后的一个倾向是，文革之罪正在被淡化和漂白，“有罪”正在被消解为“无罪”。
6 V4 h( l1 G6 n4 a1 v' k, h        三个月前，我发表了一篇题为《六十三名受难者和北京大学文革》的文章。文中首先以表格形式列出了六十三人的姓名、年龄、职务、死亡日期和死亡情况。六十三人占当时北京大学人数的百分之零点五。即北大全体师生员工，每二百人中就要有一名被拉出来杀死。
) M1 y% u" e5 [% v           【文革中各地大比例的被害死人数】
& R* ]$ O) Y5 O3 f* E         不要以为因为北京大学是“最高学府”，又被MZD称为“反动堡垒”，所以被害死的人特别多。全国各地的其他学校也发生了这样的惨剧。文革中，清华大学有五十二人被害死；北京农业大学有三十人被害死；西安交通大学有三十六人被害死；北京师范大学附属女子中学有一名副校长和四名教员共五人被害死；北京女三中有校长和三名教员共四人被害死……四川省井研县马踏乡中学是只有三十来名教职员的乡村初中，有两名教员被害死。
        也不要以为这是由于教育界是文革的重点打击目标，所以死亡比例特别高，而别处则没有那么大的死亡数字。上海是中国最大的工业城市，有大量的工厂企业。那里的情况比学校好一点吗？绝对不是。上海的文革“非正常死亡人数”高达一万一千五百一十人，而上海当时的职工人数是二百万。也就是说，上海的文革受难人数比例，也和北京大学一样高。此外，上海还“揪斗”了十七万名分属九个类别（地主、富农、历史反革命、现行反革命、坏分子、右派分子、叛徒、特务以及“死不改悔的走资派”）的“阶级敌人”，比例之高，也很容易算出。
$ f: B- |6 |5 }8 H5 l) m        还需要指出的是，文革受难者遭到残酷的迫害，他们甚至不是被专业行刑队用大刀砍头或者子弹槍杀的，那样至少死得比较快速。文革受难者都曾遭到长时间的折磨和侮辱。有的在所谓斗争大会上被殴打致死；有的在囚禁中被折磨致死；有的在生不如死的悲惨情况下“自杀”（笔者在此处加上引号，因为这不是通常意义上所说的自杀），死后还遭到“斗争大会”的声讨，被加上各种罪名。文革领导人命令“造反派”使用“群众专政”作为革命的主要手段，因此受难者大多在他们的工作和居住地点被整死，这给他们的家庭和朋友带来了更为深重的心理上的威胁。
      【文革中“非正常死亡”是预谋杀人而不是失控】
1 c- ]! N; v+ k( ]         还需要指出的是，如果以时间为横轴、年度非正常死亡人数为纵轴画出死亡分布曲线，可以看出，被害人数在一九六六年和一九六八年形成两个高峰，而且各地的曲线是形状相似的。这两个死亡高峰发生在红卫兵运动高潮时期和新建立的权力机构“革命委员会”领导的“清理阶级队伍运动”时期。这是两次最主要的迫害运动。造成这样的死亡曲线的原因，在于迫害和杀戮是由文革领导者统一部署和指挥的。在他们的领导下，全国各地发生了同时同步同样密度同样模式的迫害和杀戮。现在有案可查的从文革最高当局发出的各种命令和指示，也清楚地证明了这一点。
        还必须指出，甚么种类的人要被打击和迫害，是文革领导人事先规定的。一九六六年五月十六日发出的《ZGZY通知》里面，MZD亲自动手写的段落说：全党必须遵照MZD同志的指示，高举无产阶级文化大革命的大旗，彻底揭露那批反党反社会主义的所谓学术权威的资产阶级反动立塲，彻底批判学术界、教育界、新闻界、文艺界、出版界的资产阶级反动思想，夺取在这些文化领域中的领导权。
' L% d: H7 J! M1 q" s; c        因此，文革中这“五界”中的人首先遭到特别严重的迫害，其中大部分是受过专业教育的知识分子。教育界里的中学教员不但遭到学生红卫兵的侮辱和折磨，而且有一批人被活活打死在校园中。中学教员是文革中受迫害最深的群体之一。
* q, @3 C9 E3 X        受迫害最深的群体还有文革前就被指为“阶级敌人”的“黑五类”即“地主、富农、反革命分子、右派分子、坏分子”。一九六六年八月二十八日前后的两个星期中，北京有数千名城市居民被红卫兵活活打死，其中除了教师，大多是所谓黑五类以及和“黑五类”有关系的人。在北京郊区的大兴县，自一九六六年八月二十七日至九月一日，杀害了“四害分子”及家属三百二十五人，最大的八十岁，最小的仅三十八天，有二十二户被杀绝。从一九六六年八月底开始，MZD发动冲击GCD的省部级领导机构以及往下的各级领导干部，一大批中高级干部被指控为“走资本主义道路当权派
* U. t1 v$ a1 I' }2 o+ b! y”，遭到野蛮“斗争”或被监禁在秦城特别监狱。当时的国家主席刘少奇在长期秘密囚禁和虐待中死亡。
         【文革之罪是反人类罪、群体灭绝罪】
6 h# c3 K0 J" o- I+ _3 k% w. V0 n        一九六七年一月颁布的“公安六条”和一九六八年颁布的一系列指导“清理阶级队伍运动”的文件，进一步详细定义了“现行反革命”和“历史反革命”等一系列“阶级敌人”类别。在全国停课停工“深挖细找”的结果，每一类“敌人”名称之下，都是巨大数字的被害人群。
; E+ h+ C& M2 h  K; n% z+ G. b        从受害者的被预先圈定和在特定时期被害死，可以清楚知道这些杀戮是故意的和预谋的，而不是出于偶然的“失控”或者“意外事故”。文革中发生的这样大规模的迫害、这样众多的受难者，显然已构成重大的犯罪，国家必须提起公诉审判。
        “反人类罪”是指广泛地和系统性地攻击普通人民，包括杀戮、灭绝、奴役、驱逐或強迫迁移、监禁和剥夺人身自由、酷刑、性奴役、对基于政治种族文化宗教等理由划分的群体加以迫害、強迫消失、隔离以及其他故意造成巨大痛苦及心理傷害的反人道行为。文革杀害了大批鲜活的生命，更多的人被殴打和侮辱，有人留下了终身残疾，有人精神失常。全国每个单位都建立了类似监狱的“牛棚”，长期禁锢本单位的“牛鬼蛇神”。这些都是典型的“反人类罪”。
       “群体灭绝罪”是指蓄意全部或者部分消灭某一群体，包括杀害该群体的成员，造成该群体成员在身体上和精神上遭受严重傷害等等。上文指出，文革的对象是一系列大型群体而非单独的个人。据我对全国数百所学校的调查，文革中所有的学校校长，包括大学校长、中学校长和小学校长，统统遭到暴力“斗争”，无一例外。在我的《文革受难者》书中的六百五十九名受难者中，有二十名是大学负责人。这些人被杀害的原因，就是他们是校长。他们属于革命对象群体。这是典型的“群体灭绝罪”的案例。
, j5 X- r3 F& q/ b' ~# [5 z3 N        MZD逝世两年后，从一九七八年下半年开始，对文革受难者进行了“平反”，其人道意义巨大，因为是人类历史上人教最多的“平反”。虽然受难者得到了“平反”、其家属得到了数百元货币的赔偿，但是文革所犯罪行并没有得到充分的司法审判。
' c' C8 I0 A- \) q+ A        一九八O年底，北京举行对林彪、“四人帮”的审判。这审判作为一种司法程序，是文革后的最重要的改变和进步之一。然而在文革时代，文革领导人对被指为“阶级敌人”的千万人施行迫害时，连装模作样的审判都没有进行过。应该注意到，斯大林还对布哈林等俄国共产党高层领导人进行过一些被称之为“表演性审判”的“审判”。审判所用的证据是假的，但是多少还要刹有介事地走审判的流程。但是MZD的文革，把“中华人民共和国主席”刘少奇折磨监禁至死，根本用不着费时费力来举行对刘少奇的假审判，更不要说对其他的受难者了。据一九八一年《中华人民共和国最高人民法院特别法庭判决书特法字第1号》称：中华人民共和国最高检察院特别检察厅以林彪、江青反革命集团推翻无产阶级专政的政权案，对江青、张春桥、姚文元、王洪文、陈伯达、黄永胜、吴法宪、李作鹏、丘会作、江腾蛟，于一九八O年十一月五日向本庭提起公诉。
+ }2 p6 z6 h  }) Y$ e3 R( r        可见这个审判从一开始，就是以“推翻无产阶级专政的政权案”提起“公诉”的，而不是以他们迫害和杀戮中国人民的罪行起诉的。
      【对林彪、江青的判决书不提大规模杀人罪】
        特别法庭的判决书里，林彪、江青被指控的主要罪行是“篡党夺权”，而不是他们犯下的“反人民罪”和“群体灭绝罪”。例如，被判处死刑缓期二年执行的江青，被指控的罪行依次为：一、组织领导反革命集团罪；二、阴谋颠覆政府罪；三、反革命宣传煽动罪；四、诬告陷害罪。只有最后一条，才涉及对普通人民的迫害。
* T3 X/ h% `& A- I8 N7 W$ w        判决书写道：“一九六六年十月，江青勾结叶群，指使江腾蛟在上海非法搜查郑君里、赵丹、顾而已、童芷苓、陈鲤庭五人的家，致使他们受到人身迫害。
# t) r5 S1 X0 y) v) \1 ~”这是对“诬告陷害罪”的证据之一。这当然是罪。然而这一项罪可以很容易被解释为江青个人的复仇心理所致，因为一九三O年代江青曾和这五人在上海电影界共事。作为对比，一九六六年“红八月”血腥事件在判决书中根本没有提到。另外，害死人最多的“清理阶级队伍运动”，判决书也未提及。不提的重要原因，显然是担心必须追究MZD的罪责。其后，一九八一年ZGZY在《关于建国以来D的若干历史问题的决议》中，把MZD在文革中所作所为称为“错误”而不是“罪行”。
        判决书列出的全国在文革被迫害致死的人员名单中有六十多人，从身份来看，只有级别高的干部和教授、作家、科学家等；从数字看，仅仅相当于北京大学一所学校的被害人数。
& w7 q5 z' Y% g3 ~4 Y7 a7 Q
( R/ L$ v6 j8 X9 w+ b5 t+ _                                 （未完待续）