我們應該如何看待孟晚舟被拘捕事件（轉發博文）
转发：张月娇是世贸组织争端解决机构首任中国大法官，80年代张月娇赴美学习法律......，这是她转发的一篇文章，有道理，值得读：加拿大法官签署孟晚舟拘捕令的依据是孟晚舟2003年获得有加拿大枫叶卡（永久居住证）且适用加拿大永久居民司法管辖法。但昨日庭审时孟的律师出示了孟的“枫叶卡”已于2009年失效的加政府的失效通知文本。加当庭法官立即无语，也是休庭改10日（周一）裁决和我外交部立即召见加驻华大使的主要原因。
12.1到现在，真假信息很多，讨论也很热闹，大家的认知各不相同。有几个基本判断供大家参考：
1.华为穿美国的鞋已经20多年了，用的是美国的管理流程和制度，学习了很多西方的管理思维，一直以来都把合规、安全作为管理红线，所以美国要抓华为毛病不是那么容易。这就是为什么美国死盯着华为这么多年，甚至动用情报部门，翻了底朝天，也只能搞个第三方来指控"欺诈"。美国指控的说法是我们认为你违规了，华为说没有，那么你就欺诈了。美国的逻辑是你必须认，不然就是欺诈，这是强盗逻辑。
2.看一件事，立场很重要。很多人讨论说要就事论事，把自己角色代入为商业专家、法律专家，其实这样很危险。不怕你不懂，不怕你全懂，就怕你半桶水。民粹不可取，刻意去民族情绪也很危险，特别是在赤裸裸的美国优先战略面前，有点书生气。
3.谁该守规则和守谁的法？根本上，这还都是实力说了算。美国可以退出巴黎协定、中导条约、违背WTO掀桌子搞单边等等，为什么不惩罚他？美国违反中国的法律事情天天有，我们能制裁他吗？这些是就事论事的前提条件，如果这个条件没有，讲哪个规则都是不公平的。美国的霸权就在于"国内法高于国际法"。
4.这不是简单的商业案。看了一些专业人士的文章，有商学院教授的，有法律权威人士的，个个都有理有据，逻辑清晰，结论已经跃然纸上。或许用这个思路来看玻璃、光伏、纺织等产业可以，但是他们都忽略了当前ICT技术对国家战略发展的国与国博弈的背景，我想他们一时半会很难理解，要补的课太多。一句话，ICT技术是自动驾驶、人工智能、智能制造未来产业的基础，而且现在只有中国有机会与美国抗衡。所以，就好像让移民公司来讨论钱学森回国算不算非法移民一样，会哭笑不得。
5.华为不需要民粹来站台，只要完全按照规则来就可以。本来就是家技术公司，几十年投入积累的知识产权可以与任何一家公司抗衡和利益互换。所以他呼吁大家冷静，让美国把证据摆出来。但这次很诡异，唯恐天下不乱的特朗普推特对此却一直哑然。这次的打击效果明显没有对中兴那么精确有力，看得出来，是美国人急了，甚至有点恼羞成怒，指责华为高管这些年不来美国了，你都不欢迎我，我去干啥呢？！
6.很多人都不知道一个中国企业在当前的国际环境中经营有多难，哪有公平的说法？华为把源代码都公布了，美国仍然给盟友政府施压，多个客户被迫放弃选择华为。这完全背离了商业规则。
7.2002年的思科案，美国就动用相同的手段，但是没有得逞，现在的中国和华为，已不可同日而语，有更强的能力、经验和自信。
8.中国人是中国的，中国企业是中国的，爱国是天生的情感，不需要煽动。国家发声了，就代表了我们的心声，表达的就是我们最理智的情感！我们跟着国家走，不要跟着感觉走。
9.中国的崛起，就是披荆斩棘地前行，忍辱负重地踏石留印，抓铁有痕。随着中国进一步对接美国，加强知识产权的管理，中国企业面临此类的责难和打压会越来越多。华为，是这个大背景下的预热。
总结一句话，美国的阴谋这次不会那么容易得逞，对国家有信心，对华为有信心。
页:
[1]