【老虎伤人案：有“过错”能不能赔，法律说了算】 备受舆论关注的北京八达岭野生动
【老虎伤人案：有“过错”能不能赔，法律说了算】备受舆论关注的北京八达岭野生动物世界“老虎伤人”案，在发生一年多之后，将于2017年12月19日开庭。伤者赵女士索赔近156万元；而园方则全盘不认可。
本案的法律争议点在于，动物园管理方有没有尽到充分的安全保障责任，以及受害方的“过错”的有多大。现在可以预期的是，赵女士一方可能强调当时园方的安全措施有疏漏：入园前安全教育不充分；猛兽区的不得下车的标志不明显，乃至造成误导；遭遇猛虎伤人时，园方措置不当，伤者救治不及时、不专业等等。新闻报道中也提到，在事发之后，赵女士重新走了一遍动物园，的确有一些新增的警告牌，这是事发之前没有的。
同时，在本案中应该注意到一个特殊的舆论现象，即法律专业人士一般倾向于动物园方要担责任，而网民则相反。比如，去年10月中国消费者协会曾就此案发声：在经营行为中，保护消费者安全是经营者的第一责任；消费者“违规”不等于经营者无责。包括《侵权责任法》的起草专家杨立新在内的多名法学家，倾向于认为动物园管理方应该承担更多责任；而更多的网友则站在了“规则意识”的高地上，谴责受害人，甚至一度发展到不分是非地转发受害人是“医闹”“小三”的虚假消息。
“规则意识”当然是对的，但是法律作为定分止争的严密的社会机制，有时会超越普通人的“正义的直觉”。这次老虎伤人之争反映的正是这个现象。
老虎伤人案，属于法定的特殊侵权归责方式，适用“推定过错责任”，要由动物园自证尽到了严格的管理职责；按“过失相抵原则”，受害方也将为自己的过错付出代价。受害人的“过错”还需要在法律上做出评价，最终的民事责任划分，将由法院依证据、依法律做出裁量。
页:
[1]