薛仁明：从台湾人偏爱中医谈起（一）
【父亲颅内血块还在，但已自如行走】……2014年3月13日，我父亲突发脑中风，立即送到台湾很著名的一家医院，当天下午我弟弟先收到了一张病危通知单，晚上我赶到的时候又收到一张病危通知单。医生告诉我母亲说，我父亲非得动手术不可；但即使动手术，要么搶救不回来要么成为植物人。……医院还是一直坚持认为我父亲脑血管破裂，一定要作开颅手术。……我父亲终究没有作开颅手术，在医院待了八、九天就出院了。出院后，我弟弟找了一个针灸医生，给我父亲针灸。……西医只有特殊的情况
下比较看好，比如你需要开刀动手术；慢性病没有人愿意看西医，因为大家知道看了也是白看。……我从大陆回到台湾的第一件事就是带我父亲到台北找我的一个中医好朋友，请他为我父亲把脉、开药方。每个礼拜针灸两次，到现在一个多月时间，我父亲颅内的静脉血块还没有完全消融，但他现在已经可以行走且让我的孩子跟不上了。
【内地中医的窘境来自西化】
我特别提到这件事情，其实是要谈一个很重要的问题。前段时间我在上面《东方早报》上看到一条新闻，说上海有一群人不知道是文人还是学者或是与医学相关的人，召开了一塲中医批判大会，非常严厉地批判中医。据我所知，对中医的批判这两年在大陆一直没有停，批判的声音非常尖锐。但与我所看到的情况恰恰相反，现在台湾有越来越多的人是基本不相信西医。年轻的时候每个人都是自由主义者，每个人都崇尚全盘西化，年轻人没有几个看中医的。但年过50之后，竟然渐渐没有人看西医了，每个人都在看中色医，谈养生。……在海峡两岸还没有开放交流之前，台湾像样的中医非常少，所以中医不具有说服力。开放交流之后，一些人来到大陆（那时大陆还有一些老中医）学习，学后回到台湾，适逢药材的问题也得到解决，所以就开始有了一群中医就有了说服力。大陆现在为什么像样的中医越来越少了？我想，最关键的原因是整个中医教育未能培养出好的中医所造成的。为什么？因为中医教育全部都是用西医概念来训练未来中医医师的。当初把中医的教育用西医概念来讲述，是我们百年来最大的一个迷信。迷信什么？迷信科学，当时就觉得中医不科学，所以我们就开始把中医科学化，就引进西医的那些概念，然后把中医所有的名词用西医的概念来诠释、来分析，这么一来，中医就死了，中医就失去了真正的生命力，最后就培养不出像样的中医了。
【中国音乐、中国美术哪去了】
……在我看来，真正不懂中国音乐的是这些中国音乐学院的教授，没有一个人懂，全部都是用西方音乐的概念来理解中国音乐，然后把中国音乐改造成西方音乐那样的标准。我记得，去年8月中国美术学院有一个朋友跟我讲，中国美术学院成立时请了近代史上排名前三的画家黄宾虹（黄宾虹与齐白石号称“南黄北齐”），但学院不让黄宾虹上课。为什么？他们认黄宾虹讲的那一套跟中国美术学院那一套完全背离，因而是“误人子弟”；学院聘请黄宾虹只是凭借他的名声，如果真的让他讲课，岂不是乱了套？我必须诚实地讲一句：海峡两岸大学里面的人都不太有资格谈中国的东西，包括中国经典，即使他们可以谈得头头是道，我觉得他们谈的东西也没有真正的生命力。所以，
我的看法很简单，“以书院取代大学文科”，中医、中国音乐、中国美术、书法，还有中国学问，全部应该统统撤离大学体系，让我们把大学体系还给谈西方学问的人。
【大学体制是给西方学问设计的】
……我毕业于台大历史系。……当时我最认真听的一门课，是一个中文系的老教授，他讲《庄子》。有一次我去台大旁听他的课（是面对大众开放的），结果那一门课只有三个人听。我想，中国学问如果再这样搞下去，很自动的把整个中国学问都消灭了。……什么是中国学问？简单地讲，两句话：因材施教，有教无类（你把人家讲到听不懂，对方固然有问是不，但你自己也有问题），这就是中国学问。孔子跟人家讲话会不会讲到人家听不懂？不可能。孔子不只跟有学问的人讲话，一个人的学问只能跟有学问的人讲，那这个人的学问是假的，不是中国学问，那是西方概念的学问。什么是大学？大学是西方的产物，西方的大学就是所谓知识的殿堂。什么是知识的殿堂？……如果我们在现行的大学这样的地方来谈中国学问，结果是什么？就是一定要把中国的学问改造后纳入这个架构，那样你才能够被承认。大家都知道港台的“新儒家”，他们最大的贡献就是把中国儒释道三家纳入西方的哲学体系，于是乎得到了西方的认可，开始有了跟西方所谓的对话，从此他们在学院占得一席之地。现在台湾谈所谓中国哲学的，一半以上还是“新儒家”的徒子徒孙。……最后中国学问里儒释道三家的力量从此消失殆尽，其内涵也不见了。这种做法简单地讲就是“西学为体中学为用”，把中国学问纳入西方的架构来讨论。……据我所知，这是台湾的主流。台湾所有会被认可的东西全部都是“西体中用”的东西，所有“西体中用”的东西，骨子里就是西方的。
假如有一天，中医、书法、美术、舞蹈。只要是中国的，我们将它们全部撤出来，脱离现行的大学，另外成立一个体系，暂时把这个体系叫做“书院体系”。那么，这个“书院体系”的面貌是什么样的？到底该怎么操作？
中国学问跟西方学问首要的、最大的差别是，西方学问它要把情感给抽离出来，用一种理性的、客观的态度来分析；中国学问的第一个特色是要问你的感觉在哪里，中国的学问一定要清楚的看到你这个人。有真人才有真学问，这就是中国式的说法。
好帖 以梦为马987987 发表于 2017-3-30 20:19 static/image/common/back.gif
好帖
中国大陆的中医已逐渐衰落，中医教育不科学是一个原因，另一个原因是中药材假货太多了。
http://bbs.yilongnews.com//mobcent//app/data/phiz/default/23.png
好帖，赞赞。 民民 发表于 2017-3-31 08:27 static/image/common/back.gif
好帖，赞赞。
现如今，一部分人对中医大张挞伐，指责中医学是“玄学”，故而认为中医学不可靠；另一部分人则认为西医除了动刀作手术以及对急性病有较好疗效，对慢性病无效，提倡废除西医……这两种倾向都比较极端，不适合现时的中国国情。
中医是一门博大精深的学问。是中华传统文化的组成部分。 琳琅天使 发表于 2017-3-31 11:34 static/image/common/back.gif
中医是一门博大精深的学问。是中华传统文化的组成部分。
中医是“中国十大国粹”之一。在中国存续了数千年的中医，现如今在大陆不受民众待见，除了有中医教育的问题，也有中医的确不甚科学的问题，还有资格的中药材越来越少这样的问题……若干问题叠加，就造成了年轻人不相信中医的局面。
页:
[1]