精准扶贫岂能搞“平均”
精准扶贫岂能搞“平均”各地贫困状况贫困数量各不相同，这就要求在扶贫上不能平均用力，而要根据实际情况施策，扶贫做到真“精准”，“平均”扶贫难脱贫。
近日，笔者下乡调查精准扶贫、精准脱贫情况，发现“平均”扶贫现象在个别地方很突出。
其一，贫困村“平均”。某县有50个乡镇，决定让100个村当贫困村，给每个乡镇按照2个贫困村的数量平均分配。实际上，城郊乡镇和产业发展好的乡镇已经达到了小康目标，没有贫困村了；而偏远丘陵山区、自然条件恶劣的地方，整个乡镇基本上都是贫困村。贫困村的数量按照乡镇“平均”分配，就会使得不是贫困村的村子享受了扶贫政策的倾斜，锦上添花；真正的贫困村因为被“平均”掉了而失去了扶贫政策的支持，雪中无炭。
其二，扶贫资金“平均”。该县拿出1000万元资金作为扶贫启动资金，给每个贫困村“平均”分配10万元。基础条件好的“贫困村”还能好上加好，做些美化环境的事情；喝水困难、不通公路的贫困村，这10万元还不够修1公里村道水泥公路或者修一口较大的堰塘。
其三，扶贫手段“平均”。在一个村子里，笔者遇到“第一书记”正在给贫困户发放扶贫鸡鸭，每个贫困户均发放扶贫鸡鸭各15只。领取扶贫鸡鸭的贫困户有的是病人，有的是残疾人，有的是行动不便的老年人，有的是身强力壮的大汉。平均发放扶贫鸡鸭，使得有的贫困户因体力弱、劳力差而不能善养，而有的贫困户又有劲使不出。
我国地域辽阔，自然条件千差万别，各地贫困状况贫困数量各不相同，这就要求在扶贫上不能平均用力，而要根据实际情况施策，扶贫做到真“精准”，“平均”扶贫难脱贫。何建斌 《 中国青年报 》（ 2016年02月02日 02 版）
扶贫不精准，这报道挺精准的！{:5_161:}{:5_161:}{:5_161:} 希望各媒体下基层采访报道精准扶贫，曝光那些扶贫不力，走过场，搞形式主义，搞平均主义，弄虚作报，扶假贫(搞锦上添花，让真正贫困户靠边站)的一切乱象！
页:
[1]