文化部官微“不删帖”，值得借鉴
一个理性稳健的舆论场，不仅需要政府官微的低姿态，也需要网友不出恶声。大家都有话好好说，有商有量；如此，不难推动沉默的声音被打捞、政策建议朝着良性的方向发展。 针对此前@文化部官方微博因删除网友跟帖而引发的质疑，24日下午2时许，@文化部开腔回应质疑称：“初来乍到，小编多有不周。感谢大家这些天的建议、意见！我们既然有勇气开通，也一定会面对、承担、改进，希望能得到大家的理解与包容。欢迎大家多多拍砖，我们仍将继续以不删帖的态度，把微博越做越好！” 概括来说，@文化部的这条微博所表达的意思就是，欢迎拍砖，广开言路。相较于此前急吼吼删除网友跟帖的简单粗暴，这显得理性、温和了许多；而且萌宠的语调，也拉近了与网友之间的距离。有错就改，放低姿态，在网络民意发达的今天，是务实之举。 本来，文化部开通官微就不应仅仅是“发布文化政策、信息、资讯”那么简单，它还应是一个上通下达的渠道，一个官民互动的平台。也只有通过网友有效的信息反馈，文化部门才能真正审视、改进既有政策。如果一遇到不同意见、遭遇嘲讽就删帖，显然会被诟病——连起码的度量都没有，这样的官微，也很难给人信任感。 本质而言，网友积极参与政府官微互动，是对其表达权、监督权的积极践行，体现的是公众对公共事务的参与热情。有些官微随意删帖，就是对公民表达权、监督权的侵犯，也不利于政策的改进。还要看到，基于互联网的开放与共享性质，官微发布的信息注定不可能是自上而下的单向传播，它同样具有开放与共享特质。政府发布一项政策，网友积极互动，这在网络社会中再正常不过。 在民意已经过河的今天，政府官微需要做的是坦坦荡荡、虚心纳言，但同时，需要思考的另一个问题是：网友是否也该理性发言呢？包括@文化部发布的第一条微博在内，有部分网友在@文化部博文下的跟帖，颇有些讽喻之声。事实上，一个理性稳健的舆论场，不仅需要政府官微的低姿态，也需要网友遏制住自己的情绪、不出恶声。大家都有话好好说，有商有量；如此，也不难推动沉默的声音被打捞、政策建议朝着良性的方向发展。（新京报）任何官微不挨砖几乎不可能！当然文化部这:lol:lol:lol。怎么说呢？首先网络社会就是多元社会，各种意见的倾倒池，出来混就得接受，特别是政府部门的管微本身就义务接受网民吐槽！文化部之所以被广大网友们反讽，喝倒彩，骂声一遍，仔细想想这些年我们的“文化”，的确犯有很多显而易见又低级愚蠢的错误(这不能举例来说明就是其中之一)！说多了都是水，还是去文化部官微上倒两桶切:lol:lol:lol 大东山 发表于 2015-10-27 10:12 static/image/common/back.gif
任何官微不挨砖几乎不可能！当然文化部这。怎么说呢？首先网络社会就是多元社会，各种意见的倾 ...
直言不讳！
http://www.llsbbs.com//mobcent//app/data/phiz/default/04.pnghttp://www.llsbbs.com//mobcent//app/data/phiz/default/04.pnghttp://www.llsbbs.com//mobcent//app/data/phiz/default/04.pnghttp://www.llsbbs.com//mobcent//app/data/phiz/default/04.png
{:5_170:}{:5_170:}{:5_170:} :victory::victory: 广开言路，闻过则改，则才具有生命! 社会发展到如今，最缺失的就是制度和文化，传统的儒家思想保留最好并一直在受益的是日本和韩国(韩国人连端干节都抢，日本的奈良京都清一色的唐式风格)而我们汉儒文化传统发源地，被毁於上世纪六七十年代的那场大革命，拼命的砸，烧，毁把一切传统扫进历史的垃圾桶里，重新建立所谓的新文化运动，三十年后的今天，再花大价钱把当年八国联军抢走的东西买回来(如果那些东西没被抢的话早被我们亲手毁了)！如果我们的新文化够自信，就:不应该去回购那些“历史垃圾”，而恰恰相反又说明了什么呢？当年北京城大拆大建，建筑学家梁思成流着泪痛心的说;五十年后有人会后悔，不曾想到，一语成谶！(而现在为 而现在为了GDp仍然在毁在拆。西方的制度文明更是不能提了，否则就是受西方势力的指使，想癫胡某某某啦！所以文化部不挨砖就不正常:lol:lol:lol(这里还有字数限制？打断我思路联不上了):'(:'(:'(
页:
[1]