圣者乐 发表于 2015-9-4 22:53 static/image/common/back.gif
难能可贵你是一个值得尊敬的聊友再次向你致敬
不敢当！不敢当！我只是看了你转的文章后对作者(外交官)的看法说几句真话，从作者的文章来看他没做到一个外交官应俱备的素质，不卑不亢。那些没来的国家不来也不代表什么！来了也不能说明什么！他这样一写，启码我个人觉得有失大国外交官的风范，有点像个怨妇http://www.llsbbs.com//mobcent//app/data/phiz/default/09.png
这一点我是不敢雷同的中国有句古话知己知彼方能百战百胜知己不知彼是兵家之大忌交友如此做生意如此 交兵如此交战如此交国更是如此认清形势才能找准位置 认清形势才能头脑清醒 才会不做宋镶公 年轻人有才识有理想是好事但过于直却并不好世上从没有一就一二就二的事我们都是学过辩证法的从你的言谈看你的学识比我更高应受过更高的教育 看问题的立足点也应该比我更高更有辩证观点别人说的不一定全错自己认为的不一定全对你说是吧
你说的有道理，我完全认同，我只是针对本文而发言，并不能完全代表我的观点。比如有一句若按西方文化和理念走下去，世界将走向毁灭，骗谁呀！从晚清我们的朝庭就公派留学生学习西方，到现在为止也没停止过哇！有钱的有权的二代们不大都在欧美课堂上课吗？为什么没见他们去留学朝鲜古巴，定居俄罗斯呢？这不是所谓的东方意识吗？以前有个左派文人叫司马南的，我在网上跟他过了几招，这个人实事求是的说聪明，我承认！他动不动就骂美国模式坏，吹捧薄熙来王立军模式好！结果呢！他骂美的同时老婆孩子都在悄悄向美移动，这下好了，他自己也去了，还在美主持了一档节目，反过来就骂中国。不记得谁说得了，大意是;高唱赞歌的人要么已经做了坏事，要么正准备做坏事http://www.llsbbs.com//mobcent//app/data/phiz/default/03.pnghttp://www.llsbbs.com//mobcent//app/data/phiz/default/03.png
{:5_161:}{:5_161:}{:5_161:}{:5_161:}{:5_161:}
大东山 发表于 2015-9-5 09:06 static/image/common/back.gif
你说的有道理，我完全认同，我只是针对本文而发言，并不能完全代表我的观点。比如有一句若按西方文化和理念 ...
我就静静地看着，我不说话http://www.llsbbs.com//mobcent//app/data/phiz/default/04.pnghttp://www.llsbbs.com//mobcent//app/data/phiz/default/04.pnghttp://www.llsbbs.com//mobcent//app/data/phiz/default/04.pnghttp://www.llsbbs.com//mobcent//app/data/phiz/default/04.pnghttp://www.llsbbs.com//mobcent//app/data/phiz/default/04.png
彭彭-Penny 发表于 2015-9-5 09:12 static/image/common/back.gif
我就静静地看着，我不说话
像你这样的在我们国家是主流，这是不容争辩的事实http://www.llsbbs.com//mobcent//app/data/phiz/default/19.png
理智看问题，政治问题很复杂的 不是我们这些老百姓能懂的，历史就是历史，我们应该借助别人的优势 发展自己的不足，走在大街上，二十辆车，有18辆是合资车，中国人那么多难道造不出好车吗？？？口口声声恨小日本，干嘛还要买小日本的东西呢？“中国制造，日本货” 大家对这个问题应该怎么看呢？？抗日胜利过去几十年了，我们后辈应该理智看问题，为什么别人的东西质量这么好？难道我们造不出更好的吗？？？？？
谢谢你的坦承 这个话题可能不是我能辩论的 还是说点轻松好吗 是不是来谈谈如何把大东山与小东山联合开发提升仪陇的旅游景观:)
屌丝的富二代 发表于 2015-9-5 09:50
理智看问题，政治问题很复杂的 不是我们这些老百姓能懂的，历史就是历史，我们应该借助别人的优势 发展自己 ...
这个问题说出了90%中国人的心里话 我也想搞明白 可谁愿意告诉全民 真相在哪里答案在哪里 也许都能说出个一二三来但可能谁也说不明白说不全面 说汽车工业无能他们会喊冤说国人不支持民族工业不爱国货国人更会喊冤叫曲 中国太大了事情太多了国情太复杂了 利益利益利益这可能才是根本吧哎。。。百姓爱国呀好在我们都是小老百姓
大东山 发表于 2015-9-5 09:48
像你这样的在我们国家是主流，这是不容争辩的事实
同意楼上的观点
